易配资从坏提词器到炸大厦：美国保守派为何恨透联合国？

2025年第78届联合国大会上，特朗普这边接连出状况，去会场时扶梯突然停了，轮到发言提词器又坏了。结果白宫不认为是意外，反倒说联合国故意“羞辱”，最后闹了个大乌龙，更离谱的是，美国有个主持人居然扬言要炸联合国。联大乌龙始末特朗普遇着的这俩意外，搁平常就是小插曲。可白宫新闻秘书莱维特直接在社交平台发文，说特朗普不仅碰上个“坏电梯”“坏提词器”，发言时音响音量还比别人小，一口咬定“这不是巧合”。老实讲，白宫这波操作我是没看懂。他们还让特勤局介入调查，说要是查出联合国人员故意使绊子，就要追责。莱维特甚至转发了英国《泰晤士报》的文章截图，说因为特朗普之前削减联合国出资、退出过一些机构，有联合国工作人员“开玩笑”说要关电梯，让他走楼梯“知道缺钱的滋味”。本来这事快被炒成“国际争端”了，结果联合国发言人迪雅里克赶紧出来辟谣。他说扶梯停运，是特朗普的摄影人员后退拍摄时，不小心碰到了安全装置，提词器的问题更简单，“美国总统的提词器是白宫自己人操作的”，跟联合国没关系。其实特朗普和联合国早有积怨。他之前就多次砍联合国的资金，导致机构财务紧张，还退出了人权理事会、教科文组织这些机构，理由一会儿是“支持觉醒议题”，一会儿是“处理疫情不当”。七年前他第一次在联大演讲，因为夸大成就被代表嘲笑过，可能正因如此，他团队才容易把意外往“故意针对”上想。不过话说回来，把自己的失误赖到别人头上，这做法确实不太体面。主持人放狠话乌龙刚澄清，美国保守派那边又炸了锅。福克斯新闻主持人杰西沃特斯直接在节目里猜测，停电梯可能是想伤害第一夫人，或者让特朗普摔倒，说这是“叛乱”行为。更离谱的还在后头，他居然呼吁美国要么退出联合国，要么就把联合国大厦炸了，改成保障性住房。说实话，作为公共媒体的主持人，公开说要炸国际组织总部，这已经不是“口无遮拦”了，完全违背了外交基本准则。本来想觉得这只是他一时冲动，后来发现他早有这风格。就在这个月初，中俄刚敲定“西伯利亚力量-2”天然气管道项目，他就暗示可能有人会像炸北溪管道那样，把这条管道也炸了。沃特斯的节目受众不少，他这些激进言论，其实代表了美国一部分保守派的情绪，他们总觉得联合国限制了美国的行动自由，打心底里不认可多边机制。网友吵翻了沃特斯的话一出来，美国网友直接分成了三派。有担忧的人说，自从保守派政客柯克遇刺后，总有人煽动政治仇恨，还暗示用暴力解决问题，再这么下去，指不定会出什么大事。还有批判派呼吁开除沃特斯，但他们也无奈表示，“想开除他的人没这能力，有能力开除的人反而认同他的观点”。这话点透了关键，媒体监管和权力立场绑在了一起，想纠正这种激进言论根本没那么容易。当然也有轻视的人，觉得这就是个“烂笑话”，没必要上纲上线。可国际社会那边却很担心，毕竟美国是联合国的核心成员国，连自家主持人都扬言炸联合国，其他国家难免会怀疑“美国还能不能靠谱地参与多边合作”。之前联合国处理卡塔尔和其他国家的空管纠纷时，一直保持中立裁决，专业度有目共睹。对比之下，美国部分势力的激进态度，只会让更多国家对多边机制的未来感到不安。说到底，这场闹剧暴露的不只是几个意外或几句狠话。白宫炒作“羞辱论”，是想转移国内对特朗普外交政策的争议，沃特斯放狠话，是保守派反多边情绪的极端宣泄，网友吵翻，则说明美国社会对“要不要参与全球治理”早就没了共识。多边机制确实有缺点，但现在全球面临的问题，比如气候、人道危机，哪一个离得开多边合作？美国要是总放任这种“甩锅”“威胁”的风气蔓延，最后损害的只会是自己的国际信誉。毕竟，国际社会需要的是坐下来谈的理性，不是无端指责和暴力威胁。