2025年第78届联合国大会上,特朗普这边接连出状况,去会场时扶梯突然停了,轮到发言提词器又坏了。 结果白宫不认为是意外,反倒说联合国故意“羞辱”,最后闹了个大乌龙,更离谱的是,美国有个主持人居然扬言要炸联合国。
联大乌龙始末 特朗普遇着的这俩意外,搁平常就是小插曲。 可白宫新闻秘书莱维特直接在社交平台发文,说特朗普不仅碰上个“坏电梯”“坏提词器”,发言时音响音量还比别人小,一口咬定“这不是巧合”。 老实讲,白宫这波操作我是没看懂。 他们还让特勤局介入调查,说要是查出联合国人员故意使绊子,就要追责。
莱维特甚至转发了英国《泰晤士报》的文章截图,说因为特朗普之前削减联合国出资、退出过一些机构,有联合国工作人员“开玩笑”说要关电梯,让他走楼梯“知道缺钱的滋味”。 本来这事快被炒成“国际争端”了,结果联合国发言人迪雅里克赶紧出来辟谣。 他说扶梯停运,是特朗普的摄影人员后退拍摄时,不小心碰到了安全装置,提词器的问题更简单,“美国总统的提词器是白宫自己人操作的”,跟联合国没关系。
其实特朗普和联合国早有积怨。 他之前就多次砍联合国的资金,导致机构财务紧张,还退出了人权理事会、教科文组织这些机构,理由一会儿是“支持觉醒议题”,一会儿是“处理疫情不当”。 七年前他第一次在联大演讲,因为夸大成就被代表嘲笑过,可能正因如此,他团队才容易把意外往“故意针对”上想。 不过话说回来,把自己的失误赖到别人头上,这做法确实不太体面。
主持人放狠话 乌龙刚澄清,美国保守派那边又炸了锅。 福克斯新闻主持人杰西沃特斯直接在节目里猜测,停电梯可能是想伤害第一夫人,或者让特朗普摔倒,说这是“叛乱”行为。 更离谱的还在后头,他居然呼吁美国要么退出联合国,要么就把联合国大厦炸了,改成保障性住房。 说实话,作为公共媒体的主持人,公开说要炸国际组织总部,这已经不是“口无遮拦”了,完全违背了外交基本准则。
本来想觉得这只是他一时冲动,后来发现他早有这风格。 就在这个月初,中俄刚敲定“西伯利亚力量-2”天然气管道项目,他就暗示可能有人会像炸北溪管道那样,把这条管道也炸了。 沃特斯的节目受众不少,他这些激进言论,其实代表了美国一部分保守派的情绪,他们总觉得联合国限制了美国的行动自由,打心底里不认可多边机制。
网友吵翻了 沃特斯的话一出来,美国网友直接分成了三派。 有担忧的人说,自从保守派政客柯克遇刺后,总有人煽动政治仇恨,还暗示用暴力解决问题,再这么下去,指不定会出什么大事。 还有批判派呼吁开除沃特斯,但他们也无奈表示,“想开除他的人没这能力,有能力开除的人反而认同他的观点”。 这话点透了关键,媒体监管和权力立场绑在了一起,想纠正这种激进言论根本没那么容易。
当然也有轻视的人,觉得这就是个“烂笑话”,没必要上纲上线。 可国际社会那边却很担心,毕竟美国是联合国的核心成员国,连自家主持人都扬言炸联合国,其他国家难免会怀疑“美国还能不能靠谱地参与多边合作”。 之前联合国处理卡塔尔和其他国家的空管纠纷时,一直保持中立裁决,专业度有目共睹。 对比之下,美国部分势力的激进态度,只会让更多国家对多边机制的未来感到不安。
说到底,这场闹剧暴露的不只是几个意外或几句狠话。 白宫炒作“羞辱论”,是想转移国内对特朗普外交政策的争议,沃特斯放狠话,是保守派反多边情绪的极端宣泄,网友吵翻,则说明美国社会对“要不要参与全球治理”早就没了共识。 多边机制确实有缺点,但现在全球面临的问题,比如气候、人道危机,哪一个离得开多边合作?美国要是总放任这种“甩锅”“威胁”的风气蔓延,最后损害的只会是自己的国际信誉。 毕竟,国际社会需要的是坐下来谈的理性,不是无端指责和暴力威胁。
鼎盛配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。